torsdag 2 september 2010

Nätdejting

Nätdejting blir alltmer populärt för varje dag som går, men trots den ökade användningen är många skeptiska. Jag vill att fler ska testa på det och sedan bedöma, inte kritisera utan belägg.

Varför jag verkar riktad, beror på att jag själv fann min flickvän via internet. Inte just en nätdejtinghemsida, men fortfarande samma princip - över datorn. Tre av mina nära vänner har funnit sina sambon via hemsidor, och det var inte förrän då jag insåg vilka mirakel som sker över internet.


Lite mer konkret, så har jag tänkt att ta upp för- och nackdelar samt diskutera dem.
Fördelar:

  • Folk är mindre blygsamma och mer öppna bakom datorskärmen.
  • Stort utbud av kvinnor, vilket ökar chansen att hitta det man söker.
  • Kräver lite tid och ingen bakfylla (om ni förstår vad jag menar).
  • Inget alkohol som förvränger personligheten, som på krogen/puben/baren/etc.
  • Billigt! Här slösar vi inga pengar.
Nackdelar
  • Folk som utger sig vara en annan, icke existerande person. Mitt svar till detta, är att perversa typer finns överallt, krogen/baren/puben/etc, i synnerhet. Man kommer inte undan dem. Om man emellertid anar något, när man chattar med en viss person, så är det bara att sluta kontakten, vilket är mycket lättare över internet kontra IRL (in real life).
  • "För modernt, trist, ingen passion." Tja... Passionen kommer senare då man väl bestämmer träff. Spänningen inför mötet slår mycket! Men är det egentligen passionerat att dricka sig full och idka samlag med en annan alkoholiserad kvinna? Vilket man dessutom ångrar dagen efter?
Givetvis är ju allt blott en smaksak, men min ambition är att övertyga Er om att testa på internetdejting. Tro mig, det är underbart då det klickar till! Av egna erfarenheter, så vet jag att Be2 är en väldigt bra hemsida - jag rekommenderar er att börja där. Registrera er gratis på den här länken: För singlar som söker något mer än dejting 




Lycka till!


Högskoleprovet

Snart är det dags!

Sista anmälningsdatumet för högskoleprovet är 2010-09-15, alltså är det inte många dagar kvar. Det är väldigt viktigt, om du planerar på att läsa vidare, att göra provet. Räcker inte dina betyg, så kan provresultatet rädda dig. Anmäl dig här: 

Vad är högskoleprovet?
Provet är till för att testa lämpligheten inför universitetet, och består av fem delar:
  • DTK, som består av 20 uppgifter (provtid 50 minuter), vilka prövar förmågan att förstå och tolka diagram, tabeller och kartor.
  • ELF, som består av 20 uppgifter (provtid 35 minuter), vilka prövar förmågan att förstå texter på engelska.
  • LÄS, som består av 20 uppgifter (provtid 50 minuter), vilka prövar förmågan att förstå texter på svenska.
  • NOG, som består av 22 uppgifter (provtid 50 minuter), vilka prövar förmågan att tänka logiskt med hjälp av matematiska problem.
  • ORD, som består av 40 uppgifter (provtid 15 minuter), vilka prövar förmågan att förstå ord i det svenska språket.
Det som är viktigt att tänka på är att proven görs i förebyggande syfte. Rent statistiskt, så gör nästan alla bättre ifrån sig på andra försöket. Endast det bästa provresultatet räknas, så du har inget att förlora. Tvärtom, gör det flera gånger så har du ökad chans att komma in på universitetet.

Tips:
  • De flesta tycker att den totala provtiden är värst. Det är uttröttande att skriva provet på flera timmar. Lösningen är att ta med dryck och något ätbart, för att hålla blodsockerhalten på topp.
  • SOV! Sömn är superviktigt gällande prov då det förbättrar minnet, koncentrationen och uthålligheten. Viktigt att betänka, är att provet börjar tidigt på morgonen.
  • Träna inför provet; läs böcker, lös sudoku och jobba matte (logiskt tänkande), omfamna engelskinehållande hobbies, exempelvis engelska böcker, film, spel, etc.

Vakna upp, fundamentalister!



I flera hundra år har det funnits oenigheter kring hur vi kom till. Det hela tog språng då Charles Darwin publicerade boken Om arternas uppkomst, vilket var revolutionerande för religionsfrågan. Boken hade ett sådant stort inflytande på läsarna att nya tankesätt blev aktuella; bl.a ateism, panteism, deism och agnosticism.
   Varför ska du låta gamla skrifter skrivna av gamla, fascistiska män, styra dig? Religion må vara bra, till viss del; kanske du är deprimerad eller lider av andra besvär. Men när religion börjar styra ett lands aktioner har det gått överstyr.
   Visst, religion är grunden till moral brukar man säga, men flitigt sopar man undan de otäcka efterlämningarna av de gamla männens tankar – Stena homosexuella, till exempel. Detta är ett klart bevis på att skrifterna inte är baserade på Guds tankar, eftersom Gud skall ju vara oändligt god, perfekt och allvetande. Inga fel skall han heller begå. Det som är skrivet i bibeln är den dåvarande synen på samhället. Och den synen har vi slängt i soptunnan för länge sedan!
   Om det nu fanns en gud, varför existerar då världssvält, klasskillnader, våld, global uppvärmning, teokratiska diktaturer, finanskriser, rasism, nazism och facism? Dessa problem är bara en bråkdel av allt förödande som försiggår.
   Inget av detta kan fundamentalister besvara, eftersom det inte finns något svar som gynnar dem. Jag kan simpelt säga att allt som händer är resultat av de val vi gör som människor. Det finns ingen poetisk eller andlig förklaring till varför allt detta sker – det ligger bara i vår natur.
   Religion är endast en gren av filosofin som besvarar obevisbara frågeställningar. Men nu är de flesta frågorna besvarade tack vare den moderna teknologin, så vi behöver inte religion. Vi kan t ex bevisa att livets uppkomst inte ägde rum för 6 000 år sedan, utan istället för 3,8 miljarder år sedan, med fossila fynd som belägg, vi kan förklara hur livets utveckling gick till och sedermera deducera att vi härstammar från primaterna, som i sin tur i grund och botten härstammar från livets urmoder. Noas Ark och Adam och Eva är historia.
   Den kristna bilden av oss människor är att vi är värda mer än andra djur. Därför är det helt befängt att vi skulle kunna härstamma från ”aporna”, eftersom vi är ”speciella”.
   Även om jag tycker att samhället skulle klara sig bättre utan religion, så anser jag att alla har rätt till tro liksom ateism och att klyftorna skall enas. Vi vill ju inte ha några fler religionskrig. Det som krävs är att religion står för endast en filosofi, inte en vetenskap, och slutar att delta i vetenskapliga diskussioner kring livets utveckling och uppkomst. Inte heller skall några fler dö på grund av någon annans tro!

Skyll inte på Gud för dina handlingar och brister, och låt inte andra lida av din religion. Det är dags att vakna upp – Gud är endast en inbillning.

Stonehenge


Stonehenge – an unsolved puzzle            Around 4900 years ago, people of unknown origin began constructing what was going to become one of England’s greatest mysteries – Stonehenge. How did they manage to haul huge rocks over sea and great distances of land? Is it possible, in their era, to have such knowledge in which you require to stack huge rocks on top of each other - or was it pure muscle? The rocks were placed in a certain way making it look like a sacred, ritualistic monument. Who were these knowledgeable, mystical and religious people? And what is Stonehenge, really?
In the plains of Southern England 4900 years ago, people started working on a monument that was never to be forgotten. It took a long time for it to evolve into what is Stonehenge today. In the beginning there were two circles, beside each other. The outer circle was a ditch – stuffed with animal bones - and the inner was a bank made of the chalky soil coming from the ditch. Afterwards, the builders dug 56 holes on the inside of the circle, in which we think they placed timber posts.
50 years later, the timber posts had rotten, and almost every hole was filled with human cremations; the holes contained cremations of over 200 bodies. Stonehenge was at this time, a burial ground, more or less.
It wasn’t until 500 years later the builders gathered what Stonehenge is most famous for – the rocks; 80 bluestones were somehow transported to from the southwestern Wales to Stonehenge – the journey was 300 kilometres. Some of the rocks were so heavy they could weigh up to 50 tons. The mere thought is… amazing. Archaeologists have tried to re-create the journey, though with less fortunate results - it works in theory, but requires lots of effort. The most probable way the rocks were transported, is that they were already there, and then hauled to spot with rope and wood; there’s a chance that the glaciers throughout the ice age moved the stones to another location.
The final construction of Stonehenge should’ve looked like this. It consisted of 30 trilithons (two upright stones with a third one lying on top of them) forming a circle, with a diameter of 31 metres. In the middle, there is a formation of stones similar to a horseshoe, surrounded by 5 gigantic trilithons of sandstone, weighing up to 50 tonnes, each. In the very middle is the recumbent thick piece of sandstone - the altar.
Whoever built this masterpiece is a controversial subject. In the 12th century, people thought the wizard Merlin had built this for whatever reason. Later on, in the 18th century, it was the druids, because they are known to be a very ritualistic kind of people.  However, the druids were, according to facts, not even present when the stones were erected – they appeared in Great Britain 1000 years later. Today, we still stick with the “druid-theory” or nothing at all, because that’s true, we don’t really know.
The purpose of Stonehenge is unclear, in the beginning it served as a burial ground. Later on, it was more of a ritualistic meeting point. It is also thought to have astronomical meaning. All we know is that it was of great importance to the people who lived nearby. Researching has been done, and proven that, with their tools; it would take around 22 million hours to finish Stonehenge - 20 hours for the stones. Why such an effort, we might never find out.
No matter how hard we try, we won’t find the ultimate solution to the Stonehenge puzzle. But maybe this is enough. We know the basics. Now is the time for our imagination to flourish. Stonehenge wouldn’t be half as interesting as it is now, if everything could be explained. Just the feeling of having something, which not even modern science can take away from you – is sometimes better. That is relative though, I’d personally prefer the truth!
The closest you can get to Stonehenge and its ancestors is to visit it. That is my personal advice to you! No matter how much you read or discuss about it, it’s nothing compared to the feeling of actually being there. Stepping foot into such historical wonders is, in my words, indescribable.

Resources
http://www.pbs.org/wnet/secrets/previous_seasons/case_stonehenge/index.html    http://en.wikipedia.org/wiki/Stonehenge                                                                                                 Arkeologins största upptäcker – By Douglas Palmer, Paul G. Bahn and Joyce Tyldesley






Breakfast club


Filmrecension – The Breakfast Club                  
En utomordentligt bra film för vuxna och åtskilliga tonåringar, eftersom tiden har förändrats och ungdomarna är ute efter en annan typ av film. Den får sju pennor utav tio. Nedan kommer en förklaring till varför samt en analys av filmen.
Att fem personer, varav varje är helt olika gentemot varandra, ska under en kvarsittning bli förhållandevis bra kompisar, är inte något den normale individen ser sannolikt; i The Breakfast Club förmedlas budskapet att vem som helst oavsett personlighet och social status under särskilda omständigheter, kan bli vän med samtliga ungdomar.
I filmen framstod fem stereotyper: idrottaren, skönheten, plugghästen, rebellen och enstöringen, som i verkligheten många anges till att vara. Alla dessa i en röra, i ett rum, skapade spänning. Rebellen agerade som en katalysator genom att vända alla emot honom med hjälp av provokationer – han rörde om den stilla soppan så att säga. Dispyter uppstod och kopiösa mängder av argument sattes i rörelse. Slutligen, när de tröttnade på att konstant bråka med varandra, fann de gemenskapen: rektorn var mannen alla elever hade oenigheter med och tyckte var rolig att skämta med. På detta vis, lyckades eleverna komma närmare varandra, eftersom de hade något alla tyckte detsamma om. De behövde emellertid något effektivt tidsförbrukande medel.
Mycket hat och känslor kom fram. De rotade i varandras privatliv, ställde frågor och fraterniserade. Alla delade med sig något problem och sökte bekräftelse eller medkänsla av något slag som de också mottog. Tiden bara flög i väg, både för karaktärerna i filmen och för tittaren.
I den reella, icke-fiktiva världen förekommer säkerligen liknande scenarion då motsatser blir till sammansvetsade enheter, och bildar vänskapliga band. I varje skola existerar olika grupper, och i varje grupp finns en särskild sort av människor som känner varandra mycket väl. De har också bildat ett slags internt språk som förekommer i dessa grupper. Detta gör det således besvärligt för utomstående att komma in och delta, kanske även bli vän med dem. När en person ur vardera ’stereotypgrupp’ plockas ut, fråntas detta interna beteendemönster, vilket följaktligen möjliggör chansen att förskaffa nya kompisar. Det kan man se i fiktion såväl som verkligheten.
Några tydliga drag för att The Breakfast Club är en hollywoodfilm är stereotyperna; eftersom De Förenta Staterna är ett land där sport har en stor roll, finns en idrottare med i filmen. Den tilltalar nog Amerikaner mer än Svenskar då de kan relatera till den kraftfulla idrottskulturen och den högerinriktade livsstilen.
För den mer olycksdrabbade tonåringen, bidrar filmen med hopp om en ljus framtid med fler vänner; kanske finns det människor som är godhjärtade nog att ignorera alla fördomar? Dock för den svage, som måhända tolkar bilderna fel och försöker att efterlikna sitt liv på sådant sätt, kan personen förtära knark eftersom de i filmen gör så, vilket filmen på extraordinärt sätt visar; grupptryck förekommer även i dessa situationer.
The Breakfast Club är en sevärd film. Har du en skål popcorn och ett glas läsk och undrar vad du ska se, så rekommenderar jag den. För er filmvetare varnar jag er för ett fåtal klichéer och förutsägbara tagningar.

onsdag 1 september 2010

Top 5 tv series

5. (Band of Brothers)



This is the story of "E" Easy Company, 506th Regiment of the 101st Airborne Division from their initial training starting in 1942 to the end of World War II. They parachuted behind enemy lines in the early hours of D-Day in support of the landings at Utah beach, participated in the liberation of Carentan and again parachuted into action during Operation Market Garden. They also liberated a concentration camp and were the first to enter Hitler's mountain retreat in Berchtesgarten. A fascinating tale of comradeship that is, in the end, a tale of ordinary men who did extraordinary things. Written by garykmcd
(imdb.com)

Egna kommentarer: Detta är i min åsikt den bästa tv-serien utspelad under andra världskriget. Gripande, slående, sorglig, häftig och historisk.
Kortfattat, så får man följa Winters och hans kompanjoner genom hela krigets gång. Allt från träningslägret till krigets slut. För mer information, gå till http://www.imdb.com/title/tt0185906/.

Betyg: 9.6/10 @imdb.

4. (True blood)




The series follows Sookie Stackhouse, a barmaid living in Louisiana who can read people's minds, and how her life is turned upside down when the Vampire Bill, walks into her place of employment two years after vampires 'came out of the coffin' on national television. Written by Tommy Stewart

Själv har jag skrivit om True Blood på en annan sida, som jag hänvisar er till för en tydlig, svensk beskrivning.


3. (Dexter & Oz)




Meet Dexter Morgan. By day he's a blood splatter pattern expert for the Miami Metro police department. But by night - he takes on an entirely different persona: serial killer. But Dexter isn't your average serial killer as he only kills people who fit a very prolific and precise "moral code" taught to him by his late father Harry (he didn't kill Harry, honest), and developed very thoroughly throughout each kill. While dealing with his daily activities and his boss, Sgt. Doakes, the one man who may or may not know the truth about his after-hours activities, he is given a friendly message by a guy referred to only as "The Ice Truck Killer" - a crime scene where there is no blood. This shocking discovery turns Dexter's world completely upside down. The Ice Truck Killer wants Dexter to play his game and Dexter is very eager to take on this cat-and-mouse chase throughout Miami.Written by halo1k
During the day, Dexter Morgan is a jovial employee in the Miami Metropolitan Police Department's crime lab, but his meticulously crafted life masks his true nature. In reality Dexter is a disciplined and murderous psychopath (a self-admitted "monster"), and he slakes his blood lust at night by carefully killing the serial killers he tracks down during the day. Based on the novels (Darkly Dreaming Dexter, Dearly Devoted Dexter and Dexter in the Dark) by Jeff Lindsay. Written by Clenching Teeth Toast Guy
9.2/10 @IMDB

Oz


Oz chronicles life inside an experimental cell block in the Oswald Maximum Security Correctional Facility: Level Four called Emerald City. Under unit manager Tim McManus and Warden Leo Glynn, the inmates in Em City all struggle to fulfill their own needs. Some fight for power; either power over the drug trade or power over the other inmate factions. Others want money, either through slinging 'tits' (drugs), gambling or other scams. Others, Corrections officers and inmates alike, simply want to survive long enough to make parole or even to see tomorrow. The show gives a no-holds-barred account of prison life with all the plots, subplots and conflicts given context and explaination by the show's wheelchair-bound narrator, Augustus Hill. Written by Michael Hofer
9.3/10

2. (Six feet under)

A drama series that takes a darkly comical look at members of a dysfunctional family that runs an independent funeral home. With the prodigal elder son (Nate) returning home for the holidays to shattering news, the family must learn to deal with a death of their own, while figuring out how to go ahead with the business of the living. A funny and emotional look at a grieving American family...that just happens to be in the grief management business. Written by <Laffz00@aol.com>
Nathaniel Fisher, his wife Ruth, and their children David and Claire run a small funeral business that offers the best care to be found anywhere close by. Prodigal son Nate Jr. arrives home for Christmas just as his father is killed by a bus, and has to stick around when he and David are willed the funeral service together. How does a family who helps others deal with grief deal with its own? Written by rmlohner
9.2/10 @Imdb

1. (Rome)




In this British costume drama, the turbulent transition from Roman republic to autocratic empire, which changed world history through civil war and wars of conquest, is sketched both from the aristocratic viewpoint of Julius Caesar, his family, his adopted successor Octavian Augustus, and their political allies and adversaries, and from the politically naive viewpoint of a few ordinary Romans, notably the soldiers Lucius Vorenus and Titus Pullo and their families. Written by KGF Vissers
9.2/10 @ imdb

Now that you have finished reading my top 5(6) list, I have got to say it was impossible to stick to just five series and rank them. Don't bother analyzing why they have a certain rank since I can't compare them, really; they're all masterpieces and need to be seen.

Nu när du har läst klart min top 5(6)-lista, så måste jag säga att det var omöjligt att hålla mig till endast fem serier och rangordna dem. Ta placeringarna med en nypa salt, för jag kunde verkligen inte jämföra dem; de är alla mästerverk och måste ses!

Laborationsrapport, igen.

(gjord i ettan av gymnasiet)
Inledning
Ozon är en giftig gas som skyddar oss från den cancerogena UV-strålningen. Utan det skulle vi avlida, och ett förtunnat ozonlager betyder flera cancerfall än normalt. Ett av dagens största problem, är att ozonlagret tunnas ut, mestadels på grund av freoner som frigörs av människans uppfinningar, exempelvis gamla kylskåp. Det finns emellertid ett annat, mer undanhållet problem: ozon som finns i marken – marknära ozon. Det bildas genom reaktioner med solljus, kväveoxider och kolväteföreningar.  Gasen har en negativ inverkan på den biologiska mångfalden då ekosystemen påverkas och får en ny, värre livsduglighet vilket kan resultera i att arten dör ut och detta kan demonstreras med en flerfaldig kedja av dominobrickor; den första brickan motsvarar artrikedomen, den andra, samhället, den tredje, planeten Jorden, och så vidare. Som salt i såret, adderas luftföroreningar in i uträkningen och är en gemensam nämnare för många bestående miljöproblem.
   De följande undersökningarna som kommer att framläggas i rapporten, handlar om bildningen av marknära ozon, hur luftförorenade växter ser ut och undersökning av vilka lavarter som befinner sig på träden – av samma art – i valfritt område i Stockholm och hur mycket av träden som täcks av dem. Hur stor inverkan har människans levnadssätt på växternas välmående?

Metod och material
Finn två platser med björkar eller granar samt andra växter, som du kan använda till undersökningen. Välj två olika områden för att kunna jämföra vilken betydelse placeringen kan ha.
Med hjälp av ett genomskinligt, rutat papper, går det att bestämma täckningsgraden av lavar på samtliga träd. För att bestämma vilken lavart det är, använder man sig av en lupp för att få en närmare blick.
   Tag pappret, placera det på trädet och uppfatta den procentuella täckningsgraden lavarna har på pappret. Anteckna i tabellen du har tillgivits och gå sedan till nästa träd. Fem träd skall undersökas. Undersök sedan huruvida bladen på två valfria områden blivit drabbade av marknära ozon; har de massvis av svarta prickar och/eller fläckar? Samla sedan resultaten och analysera.
   Två metoder finns, du kan välja en eller båda två. I denna rapport användes bådadera. I metod ett antecknar du vilka lavarter eller alger som lever på träden samt anger vilken zon de tillhör.

Resultat
Metod 1
Träd 1
Träd 2
Träd 3
Träd 4
Bladlav
Inga lavar
Alger

Skorplav
Bladlav
Bladlav

Träd 1 och 2 tillhör område ett vilket tillhör zon 2 – ju lägre siffra, desto mer förorenad är luften.
   Träd 3, 4 och 5, det andra området, tillhör zon 3.
               



Metod 2
Träd                                                                    Täckningsgrad i procent
Trädart
Placering
Skorplav
Bladlavar
Busklavar
Björk
Väg 1
0 %
70 %
0 %
Björk
Väg 1
0 %
0 %
0 %
Björk
Väg 1
50 %
50 %
0 %
Björk
Väg 1
0 %
0 %
0 %
Björk
Väg 1
0 %
20 %
0 %

Väg 1 är en plats som sträcker sig från 1-20 meter ifrån vägen då Björk 3, 4 och 5 befann sig mellan intervallet av 10 till 20 meter. Ju längre ifrån vägen, desto renare luft vilket skorplaven funna i område två indikerar.

Blad påverkade av marknära ozon

I område ett – i närheten av en väg, precis utanför en skola – var växterna grovt förorenade, många på väg att dö. Utanför skolan samlas många rökare och frigör gaser samt att bilar åker på vägen dygnet runt och förorenar luften.
   Det var stor skillnad mellan område ett och två då platsen var mer skyddad från solen och cirka 40 meter ifrån vägen. Endast ett fåtal av alla växter var påverkade av det marknära ozonet; mestadels växterna med starkaste sugförmåga, dvs. att, i detta fall lider de starka med bäst livsduglighet (= förmåga att överleva, fitness) eftersom de tar åt sig allt gift.

Diskussion

Konsekvenserna av förorenad luft och marknära ozon är horribla; om inte alla länder går hand i hand och tar itu med miljöfrågan, så kommer den biologiska mångfalden, all den artrikedomen vi i dag består, att successivt avlägsna. Följaktligen, i samband med den ökade tillväxten och befolkningen på jorden, efterfrågas mer produkter; marknaden måste effektiviseras och mer råvaror behövs av moder jord för att kunna försörja alla. Hur kan tekniken förbättras när forskningen riskerar att avstanna? Många arter innehar unika egenskaper som kan bidra till ökad välfärd på jorden. För att vi skall kunna tämja dessa krafter, förutsätter det att vi inte styr jordens resurser med järnhand och utan omtanke då vi inte kan spola tillbaka tiden och återförskaffa arterna som är offrena.
   Som tidigare nämnt, är det renare luft ju längre ifrån vägen man kommer. Skadorna hos växterna i område två var mindre markanta, eftersom syret var renare och ozonet var mindre som följd av det avskuggade området och distansen från bilar. Redan av detta kan man dra slutsatsen över huruvida människan skall gå tillväga för att motverkade uppståendet av marknära ozon: länder måste skriva på kyotoprotokollet för att gemensamt ta itu med utsläppen. Efter det behövs skatterna på bilar ökas, priserna på bensin höjas medan t.ex. etanol och miljöbilar blir billigare – för att motivera konsumenter till att införskaffa de sistnämnda. Kommunaltrafik bör vara billigare, så att alla skall ha kapital för att klara av att resa på sådant vis, och föredra det framför privat bruk av bil. Om inte åtgärder fattas och verkställs, kommer den biologiska mångfalden och människan att bägge två lida; bönder lyckas inte odla lika effektivt och i samma kvantitet som dessförinnan. Med en ökad befolkningsmängd i världen och en rasande stor efterfrågan, men ett utbud som inte kan mäta sig med det, kommer det att råda svält och kaos. Svält och kaotisk tillvaro har, baserat på empiri, lett till krig och en ökad livskvalitet samt försämrad välfärd. Ozonet är en del av de stora pusselbitarna som behövs tas itu med i fråga om miljöförbättring och säkrad framtid.

För att anskaffa sig en tydligare bild av vad marknära ozon gör med oss och växterna, borde man undersöka flera områden, inte bara i Stockholm då det är en väldigt smutsig och förorenad stad. Så, en exkursion ut på landet timmar ifrån huvudstaden skulle ge bättre underlag för analysering och ett bredare spektrum av kunskap inom ozon- och luftföroreningssektorn samt mer kunskap om hur man ska tillämpa information samlad av praktiska moment.

Källor: